기후동행카드 / 홀덤펍 현금베팅 불법도박 / 은행성과급... > 갤러리

인천홀덤펍단속변호사 현금홀덤 처벌에 대한 대응​​도박 공간 개설방조죄는 직접 도박을 하지 않았어도 도박을 하는 사람들의 편의를 봐주며 범행 사실을 수사 기관에 알리지 않은 상태로 묵인하는 행위를 말한다고 하였습니다. 도박 방조의 혐의를 받고 있다면 초기 대응과 사건 전후 상황 파악을 위해 인천홀덤펍단속변호사의 조언을 구하는 것이 필요하다고 하였습니다. 최근 젊은 세대를 중심으로 빠르게 유행하고 있는 홀덤펍은 카드 게임을 즐김과 동시에 음주도 가능한 보드 카페식 주점이라고 하였습니다. ​​이는 일반 음식점 중 ‘홀덤펍’으로 영업 신고 및 사업자 등록을 하는데, 홀덤펍에서의 도박죄가 성립하기 위해서는 게임을 통해 얻은 칩을 현금으로 현금홀덤 환전하거나 금품으로 교환하는 등의 행위로써 재산상의 이익이 발생해야 한다고 하였습니다. 위와 같이 도박장을 개설한 사람뿐만 아니라 도박장 운영이 불법임을 인지하고도 운영에 일조한 직원들도 처벌의 대상이 될 가능성이 있기 때문에 처벌을 면하고 성공적으로 대응하기 위해서는 인천홀덤펍단속변호사의 조력이 필수적이라고 하였습니다. ​​도박장 개장과 이용 외에도 이러한 불법홀덤펍에서 일하여 칩을 현금, 현물로 환전해준다면 처벌을 피하기 어렵다고 하였습니다. 단순히 게임에 대한 보조적 역할만 했다고 해도 공범으로 해당할 수 있는 사안이기 때문에 본인의 무혐의를 주장하기 위해서 법률조력자의 도움이 중요하다고 하였습니다. 아울러 정상적인 보드게임과 홀 덤 카페를 운영한 현금홀덤 때도 게임 결과에 따라서 현금 또는 재산상 이익이 되는 것을 제공하거나 게임 결과에 따라서 얻은 칩 등을 계산대에서 환전하는 서비스를 제공한다면 형법상 도박개장죄에 해당한다고 하였습니다. ​​의뢰인 A씨는 대학교 등록금을 직접 납부해야 하는 상황으로써 재정적으로 형편이 어려운 상황이라고 하였습니다. 등록금을 마련하기 위해 여러 가지의 아르바이트를 하고 있던 A씨는 최저 시급만 받으면서는 돈을 모으기가 어렵다고 생각해 알바몬 사이트를 통해 고액 아르바이트를 검색해보았다고 하였습니다. 그러던 중 홀덤펍을 관리하고 청소하는 일을 하면 고액의 월급을 지급한다는 공고를 보고 지원하게 되었다고 하였습니다. 이후 A씨는 면접을 보러 가게 현금홀덤 되었고 매장 내부는 흔한 보드게임 카페들과 같은 분위기로써 도박 등의 불법 행위가 이루어지는 곳처럼 보이지 않았기에 별 의심 없이 근무를 약속하며 근로계약서를 작성했다고 하였습니다. ​​혹시나 하는 마음에 A씨는 홀덤펍의 채용 담당자 즉, 매니저 B씨에게 단순 청소 및 정리 업무만 하면 되는지와 도박 등의 행위와 일체 관련이 없는 사업장인지를 메신저를 통해 확인했다고 하였습니다. A씨의 물음에 채용 담당자는 홀덤펍이 합법적으로 운영되는 주점이며 홀 청소만 맡아서 해주면 된다고 대답했으며 이에 A씨는 안심하고 출근하게 되었다고 하였습니다. A씨는 몇 주 동안 창고 정리 및 홀 청소 현금홀덤 등의 업무를 맡아서 하고 있었는데, 어느 날 홀 청소를 마감하기 위해 창고로 들어가려던 중 사장님 C씨와 매니저 B씨의 은밀한 대화를 듣게 되었다고 하였습니다. ​​둘은 다른 직원들 몰래 손님들의 칩을 현금으로 환전해주는 불법적인 행위를 일삼고 있었으며 이 사실을 우연히 듣게 된 A씨는 혹시 몰라 둘의 대화를 녹음하게 되었다고 하였습니다. A씨는 돈이 급하게 필요하긴 했지만, 불법적인 행위를 일삼는 사업장에서 일하면 본인도 공범이 되는 것이라고 여겨 C씨에게 일을 그만두겠다고 하였습니다. 이에 C씨는 당장 사람을 구하기 어려우니 일주일만이라도 계속 일 해줄 수 없겠느냐고 물었고 A씨는 현금홀덤 그동안만 참자는 생각으로 제안을 받아들였다고 하였습니다. 그러던 후 사건 당일, 도박장 단속을 위해 사업장을 방문한 경찰이 칩 환전 현장을 목격하게 되었고 A씨를 포함하여 당시 사건 현장에 있던 직원들과 손님들 모두 체포되었다고 하였습니다. ​​이에 억울했던 A씨는 사건 초기 대응을 적절히 하기 위해 인천홀덤펍단속변호사를 선임하여 사건의 전후 상황에 대해 설명했다고 하였습니다. 인천홀덤펍단속변호사는 A씨의 상황을 파악한 후 B씨와 C씨의 불법 행위는 A씨와 관련이 없으며 위와 같은 행위에 A씨가 방조하지 않았다는 점을 주장하고자 하였습니다. 이를 입증하기 위해 A씨가 B씨와 나누었던 메신저 대화 내용, 사업장 내에 현금홀덤 설치된 CCTV 영상, A씨가 녹음한 B씨와 C씨의 대화, 사업장 내에서 행해지는 불법 행위를 인지한 후 A씨의 대처 등을 증거로 삼아 무죄를 주장했다고 하였습니다. 추가로 A씨가 평소 대학교 등록금을 마련하기 위해 열심히 구직 활동을 하던 사람이었고, 아무런 전과가 없음을 고려하여 참작해주시길 부탁드린다고 하였습니다. ​​이에 수사 기관은 인천홀덤펍단속변호사의 주장과 제출된 증거에 따르면 A씨가 근무를 시작하기 전 B씨와 나눈 대화를 토대로 보았을 때 불법 행위에 대한 인지가 전혀 없었다는 점, CCTV 영상을 통해 A씨는 손님들의 칩에 일체 손댄 적이 없으며 단순히 매장 청소 업무만 현금홀덤 했음을 알 수 있다는 점, A씨가 B씨와 C씨의 대화를 녹음한 것으로 보아 이들의 범행에 동참한 사실을 입증하기 힘들다는 점, 범행 사실을 인지한 직후 일을 그만두겠다고 한 것을 보면 도박장 개설을 방조하고자 하는 의지가 없었음을 알 수 있다는 점, A씨에게 아무런 전과가 없으며 재정적 어려움을 겪고 있는 상황으로써 감경의 요소가 존재한다는 점을 토대로 A씨에게 증거불충분으로 인한 도박 공간 개설방조죄 무혐의 처분을 내렸다고 하였습니다. ​​이에 A씨는 본인의 상황을 인지하고 무죄 판결을 받을 수 있도록 수사 협조 및 증거 수집에 함께 힘써 준 인천홀덤펍단속변호사에게 현금홀덤 감사의 표시를 했다고 하였습니다. ​​